Durante gran parte de la última década, el debate en torno a las cadenas de suministro libres de deforestación giró en torno a un objetivo central: lograr la trazabilidad. Las empresas realizaron importantes inversiones en la identificación de proveedores, el seguimiento del uso del suelo y el refuerzo de los sistemas de datos, mientras que los minoristas, las marcas de consumo y las organizaciones de la sociedad civil impulsaron al mercado hacia una mayor transparencia. La hipótesis subyacente era sencilla: si las cadenas de suministro pudieran rastrearse de forma más eficaz, las empresas y otros actores de la cadena de valor estarían mejor preparados para eliminar la deforestación y la conversión de sus cadenas de suministro.
Esa ambición ha transformado en gran medida el mercado. Hoy en día, la cuestión ya no es si la trazabilidad es posible. El sector ha logrado avances notables: las tecnologías han madurado, la vigilancia por satélite se ha generalizado, la integración de datos ha mejorado drásticamente y la trazabilidad ha pasado de ser una capacidad de nicho a convertirse en una expectativa operativa. Como señaló recientemente Will: «Antes de que se aprobara el Reglamento de la UE sobre la deforestación (EUDR) a principios de 2023, pasé años escuchando que la trazabilidad de la soja simplemente no era posible. Hoy en día, esas mismas empresas afirman que cuentan con una trazabilidad del 100 %, tanto en sus cadenas de suministro directas como indirectas». La experiencia de la SCF ilustra esta evolución más amplia: su sistema de seguimiento y presentación de informes DCF abarca ahora más de 200 millones de hectáreas en todo el Cerrado. Si todas las afirmaciones resisten el mismo nivel de escrutinio es otro tema, pero no cabe duda de que el sector ha logrado avances notables.